S26 - 엑시노스 2600 잘 컸다?!

 

 

 

 

긱벤치6 CPU 기준 엑시노스 2600과 스냅드래곤 8 Gen 5 for Galaxy 비교입니다.

 

OpenCL 기준 GPU 벤치마크 결과는 위와 같습니다

 

그런데 Vulkan에서 강점을 보인다고 하는 엑시노스 2600이 벤치에서 의외로 더 낮은 결과가 나왔습니다

 

 

와일드 라이프 익스트림 테스트의 경우 엑시노스 2600과 스냅드래곤 둘 다 큰 차이가 없이 얼추 비슷한 범주에서의 결과가 나왔습니다

 

그런데 의외였던 부분이 하나 있는데, 엑시노스가 배터리 70%에서 61%로 9% 빠졌고, 온도는 31도에서 46도, 그리고 FPS가 13FPS에서 50 FPS가 나왔습니다.

 

스냅드래곤은 86%에서 77%으로 똑같이 배터리는 9% 빠졌고, 온도는 30도에서 45도, 그리고 FPS역시 12FPS에서 56FPS로 이 정도면 엑시노스가 상당히 크게 선방하지 않았나 싶습니다.

 

이번에는 솔라베이 익스트림 스트레스 테스트입니다. 레이트레이싱 능력을 보는 것인데 결과가 상당히 인상적입니다.

 

엑시노스 최고점이 2037점, 최하가 878점으로 유지력 43.1%, 스냅드래곤이 최고점 1247점, 최저점 709점, 유지력 56.9% 입니다. 레이트레이싱 능력은 최고점, 최하점 모두 엑시노스가 확연이 좋네요.

 

 

그 과정에서 엑시노스는 배터리 9% 감소, 온도 32도에서 46도로 상승, FPS는 5~17이 나왔고, 스냅드래곤은 9% 배터리 감소에 온도는 30도에서 45도로 상승, FPS는 3~11로 나왔습니다.

 

그런데 여기서 많이들 궁금하실 겁니다. 엑시노스는 벤치만 잘 나오는 것 아니냐?!

 

 

 

 

명조 그래픽 설정 울트라 하이, 해상도 1080x2340 기준으로 FPS도 순간적으로 40대가 나오기도 하지만 대부분 50~60 내외로 아주 잘 뽑았고 CPU 사용량은 30~40%대, GPU는 필드에 따라 80%대까지 사용량을 보였습니다. 

 

다른 테스트에서도 양상은 비슷했습니다.

 

왼쪽이 울트라, 오른쪽이 플러스인데, 각 벤치 결과의 오른쪽 하단을 보면, 스냅드래곤의 평균 전력 소모량이 3.9와트, 엑시노스 2600이 4.08와트로 미세하게 좀 더 높고, 그 외 최대 프레임과 최소 프레임, 평균 프레임은 큰 차이를 보이지 않았습니다. 

 

 

이번엔 명조입니다. 평균 프레임이 엑시노스에서 좀 더 높게 나타났지만, 그만큼 온도도 40.5도 vs 45.0도로 엑시노스가 좀 더 높았고, 평균적인 전력 소모량 역시 4.72와트와 5.47와트로 엑시노스가 좀 더 높았습니다.

 

온도는 아무래도 울트라에는 더 크고 개선된 베이퍼 챔버가 들어가기 때문에 좀 더 유리하게 나온게 아닐까 싶습니다.

 

이로써 이번 엑시노스 2600은 상당히 잘 나왔다고 볼 수 있지만, 여전히 스냅드래곤 대비 전력 소모량이 살짝 더 높은 점은 아쉬웠습니다. 

 

개인적으로 이 정도면 엑시노스 2600은 상당히 잘 나온게 맞다고 봐도 무방하지 않을까 생각합니다.