AMUSEMENT PARK

728x90
반응형


드디어 SKT에서 HD영상통화를 사용할 수 있게 되었습니다. 현재는 갤럭시 A, S, 탭에서 Froyo 업그레이드를 하고 나면 사용할 수 있다고 합니다- 한때 아이폰 4 의 페이스타임의 대항마라고 하면서 대대적인 홍보에 열을 올렸는데요, 페이스타임과 어떻게 다른지 알아 보겠습니다-

----------------------------------------------------------

1. HD라고 해놓고 전체 화면이 아니다!

일단 HD라는 것이 정의 하기 나름이지만, 영상통화 관련해서는 "이렇게 해야 HD다"라는 규정이 없습니다. 즉, 그냥 "고화질" 영상통화라는 부분을 HD라고 표기한 것이 아닌가 싶습니다. 그런데 지금까지의 영상통화의 가장 큰 문제점은 바로 기격과 화면이었습니다-

말이 영상통화지 아주 작은 화면으로 상대방과 보면서 대화를 한다는게 마치 56k 모뎀 쓰던 시절을 연상시키는 기능이었기 때문이죠- 그리고 가격도 결코 저렴하지 않았습니다-

그런데 이번에 새로운 개념이라고 탄생한 이른바 HD 영상통화는 어떨까요?


아무리 휴대전화 디스플레이가 크면 뭐 하나요- 기존의 영상통화 보다는 커진 화면이지만, 여전히 전체 드넓은 디스플레이 가운데 고작 절반정도 밖에 나오지 않습니다-

반면 페이스타임은 어떨까요?




전체화면으로 깨끗한 통화가 가능합니다-

저도 종종 사용하고 있지만 매우 깨끗하고 잘 들립니다 :D

--------------------------------------------------

2. 추가 요금이 발생한다

애플의 페이스타임은 Wi-Fi에서만 동작합니다. 따라서 별도의 요금이 발생하지 않습니다. 예를들어 집에서 쓰는 무선 공유기로, 밖에 나가서는 와이파이존에서 사용할 수 있다는 말입니다.

SKT의 HD영상통화는 유료입니다. 통신사 네트워크 (3G) 에서 사용하거나 심지어는 Wi-Fi 망에서 사용해도 요금이 부과됩니다. 영상통화는 초당 1.5원입니다. 별거 아닌것 같지만 한달에 30분 영상통화를 했다고 치면

1.5/초 x 60 = 90원/분
90 x 30 = 2700원

1년이면 32400원의 요금 차이가 발생합니다. 물론 금액이 크지 않기 때문에 부담스러운 건 아닙니다. 그런데 한가지 웃기는 사실은 Wi-Fi 망에서도 요금이 부과 된다는 것입니다. 물론 이 때는 일반 전화 요금만 부과되지만, 그래도 요금이 나간다는 사실은 이해하기가 어려운 부분입니다-

-------------------------------------------------

3. 페이스타임은 전세계 어디서나!

페이스타임은 아이폰 4에서만 가능한 것이 아닙니다. 아이팟 터치 4세대와도 가능하고, 매킨토시 컴퓨터와도 가능합니다. 즉, 아이폰 4 - 아이팟 터치 4세대 - 맥 간의 통화가 자유자재로 가능하다는거죠-

또 한가지가, 전화 번호가 아니더라도 이메일 주소를 통한 수신, 발신이 가능하기 때문에 전화번호를 공개하지 않아도 상관이 없습니다-

게다가 와이파이로 동작하기 때문에 전 세계 어디에서나 와이파이만 있으면 사용이 가능하다는 말이죠- 실제로 독일에 있는 친구와 페이스타임으로 종종 만나서 이야기 합니다. 집에 있는 공유기를 활용하기 때문에 추가 요금이 없죠- 게다가 3G보다 월등히 속도가 빠르기 때문에 화질, 음질면에서도 뛰어납니다-

------------------------------------------------

4. 이것저것 다 과금하는 SKT


영상대화만이 아니라 그림판이라고 하여 실시간으로 보이는 화면에 그림을 그릴 수도 있고- 사진공유도 가능하고 연락처 전송, 위치 공유~ 다양한 서비스를 제공하는 것 같지만 사실상 돈 내고 쓸만한 건 전혀 없습니다

일단 사진공유는 카카오톡, 마이피플 등을 비롯한 각종 서비스에서 지금까지 당연히 무료로 되고 있던 기능입니다. 건당 100원을 낼 필요가 전혀 없습니다. 무한대로 사진을 주고 받아도 그대로 무료입니다. 다만 SKT의 서비스를 이용하면 10장의 사진만 공유해도 1000원입니다-

연락처 전송은 더더욱입니다. 전화 번호를 카카오톡, 마이피플 등에서 보내주면 20원도 낼 필요가 없죠-

위치공유 건당 100원.....구글 맵에서 현재 위치를 찍어다가 스크린 캡쳐 하고 보내면 무료- 그마저도 귀찮으면 구글의 Latitude (위치 정보 서비스) 를 친구와 등록해서 사용하면 실시간으로 자신과 상대방 위치 공유도 가능하고, Daum View 등을 이용하면 각종 정보를 손쉽게 주고 받을 수 있습니다.

그림판은 대체할만한 게 없으니 모르겠습니다만, 과연 쓸 일이 얼마나 있을지 궁금하네요-

마치 최신의 기술을 이용한 다양한 서비스를 제공하는 것 같지만, 하나 같이 추가 과금을 위해 열심히 고민했다는 느낌일 뿐, 실제로 돈을 낼만한 가치가 있는 서비스는 전혀 아니라는 점입니다-

---------------------------------------------------------

기존의 영상통화에서 화질이 얼마나 좋아질 지 모르겠으나, HD라고 하면서도 여전히 풀 스크린은 아니라는 점-

화질이 좋아졌다고 하지만 여전히 통신망 3G는 그대로이기 때문에 과연 자연스럽고 깨끗한 통화가 가능할지 의문스럽다는 점-

와이파이를 이용한 경우에도 과금이 된다는 점-

그리고 이래저래 자잘하게 추가 과금을 노리고 있다는 점-


이런 점에서 SKT의 이번 서비스는 결코 매력적이지 않다고 볼 수 있겠습니다-
728x90
반응형

Comment +12

  • 읽고보니 전혀 매력적이지가 않네요...
    특히나 과금이 된다는건 쫌....
    마지막에 있는 자질구레한 서비스들은 도대체 무슨생각으로 만들었고, 또 왜 과금을 하는건지 도통 이해가 안되는군요..;;
    서비스 사용을 해보지 않아서 잘 모르겟습니다만, 현존하는 앱 - 서비스 들만 이용해도 충분히 가능할것 같은데말이죠..

    • 마지막의 자잘한 서비스들은 모르는 사람들에겐 굉장히 편리하고 좋은것처럼 보일지 몰라도 결국은 당하는거죠-

      영상통화도 실제 품질이 어떨지 모르겠지만, 3G를 가지고 하는 영상통화는 아무리 3G가 빠르다고 해도 Wi-Fi와는 속도차이가 거의 10배 가까이 나기 때문에 품질이 같을 수가 없습니다-

  • 히포 2011.02.05 12:44

    ? HD영상통화를 사용하는 사람으로서 와이파이망에서는 요금이 부과되지 않습니다만?
    어떤 증거로 그런말씀을 하시는건지 모르겠습니당;; 갤럭시s와 갤럭시tap 둘다 사용중이지만 다른분들하고
    HD영상통화를 와이파이망으로 연결하면 요금이 전혀 부과되지 않던데요 저만그런건가요?;;

    • 무슨 근거라뇨-SKT에서 직접 밝힌 내용입니다-

      근거 없이 쓰지 않습니다.

      다만 차이가 있다면

      와이파이망을 이용하면 일반전화 요금으로

      부과됩니다. 음성에 대한 요금만 부과되고

      영상 부분이 무료라는 것입니다.

      영상이랑 음성을 별도로 전송하기 때문에

      그런 현상이 발생하는것입니다.

      다소 기형적인 방식이라고 할 수 있습니다.

      SKT의 요금 안내를 바탕으로 하고 있습니다.

      근거 가지고 하는 말입니다.

      SKT의 홈페이지에서 발췌한 내용입니다

      -------------------

      HD영상통화는 음성통화 중 이용할 수 있는 부가서비스이며, 모든 서비스를 이용할 경우 기본적으로 음성통화료가 부과됨 Wi-Fi에서 HD영상통화서비스를 이용할 경우 서비스 이용료는 부과되지 않습니다.(음성통화료만 부과됨)

      ----------------------

      설명에서 보시는것처럼 와이파이망에서는 별도의 서비스 이용료가 없지만 음성통화료는 그대로 나갑니다. 결국 와이파이망에서 무료라는 것은 서비스이용료가 없다는것일뿐 음성통화료가 나가기 때문에 무료가 아닙니다. 제가 포스트에 해 놓은 내용도 그 얘기구요-

      근거없는 이야기였다면, 이미 수많은 댓글 폭탄에 문 닫았을겁니다. 하루에 400여명 가까이 들락날락 하는 곳인데 조사 없이 썼겠습니까 ㅡㅡ;


      출처 드릴까요?
      http://www.tworld.co.kr/jsp/search/CenterAutoAnswerPop.jsp?DOC_ID=300345#faqdiv3

  • 히포 2011.02.05 12:52

    그리고 와이파이망이 SKT에서 제공하는게 아니라면 과금할수있는 방식이 없는거같은데요
    각자 집에서 공유기로 연결해놓고 통화를하면 각자 쓰는 유선인터넷통신사로 과금이 되는건가요?
    이해할수 없는 부분입니다;;

    • 위에 댓글 읽어보세요-

      음성과 영상이 별도이기 때문에 이런 현상이 나타나는겁니다

      그래서 HD영상통화를 처음부터 바로 시작할 수 있는 것이 아니라 일단 음성으로 전화를 걸고 거기에서 영상으로 바꿔야 하는겁니다. 그렇지 않고 애플의 페이스타임처럼 시작부터 와이파이로 가면 음성 통화 부분을 과금할 방법이 없기 때문입니다. 이미 시작부터 기형적인 방식으로 시작한거죠 SKT가.....

  • 히포 2011.02.05 13:12

    그렇군요 흠 그럼 제가 요금제를 다른걸써서 통화료가 부가되지않는걸까요;; 사용요금 확인해보면 HD영상통화로 나가는 요금이 없어서요;; 참고로 올인원95쓰고 있습니다;; 무료통화량에서 빠지는걸까요?

  • 도라에몽 2011.02.05 21:03

    와이파이망에서는 음성요금이 무료통화량에서 빠져나가는 것이 맞아요~!! HD영상통화 사용해보았는데요. 저는 꽤 괜찮더라구요~ 3g망에서는 요금이 나가서 부담되긴합니다만.. 와이파이망에서는 위에 설명해주신 부가서비스도 모두 무료에요. 그래서 와이파이에서 사용하면 꽤 괜찮은 서비스인것 같습니다. 음성통화 요금 부가는.. 페이스타임과 방식이 다르다고 생각하면 이해가 되던데요~ (아쉽긴합니다만..ㅠㅠ) HD영상통화는 음성과 영상이 별개의 서비스인 거죠. 기본음성전화에 HD영상통화 서비스로 영상이 틀어진다고 생각하면.. 그렇게 억울하진 않으실듯해요..~

    • 무료로 와이파이 망에서도 다 되는 것이 있는데, 통화료를 다 내고 그나마도 풀화면도 아닌 영상통화를 어떻게 매력이 있는 서비스라고 봐야 할지 저는 모르겠습니다.

      그리고 음성과 영상을 분리한 것자체가 물론 네트워크망의 부하를 줄이기 위함일 수도 있지만, 다르게 보면 어떻게 해서든 한 건이라도 요금을 부과할 수 있는 방법을 만들다가 그렇게 된 것은 아닌가 하는 생각도 듭니다.

  • 히스레저 2011.02.06 22:51

    와이파이존에서 요금부과되는 것이 맞긴 하지만, 제 생각엔 HD 영상통화가 훨씬 매력적으로 보입니다.
    일단 페이스타임과 비교하는 거 자체가 무리라고 생각이되네여..
    가장 먼저, 요금 부과가 되긴 하지만, 3G 망에서도 활용할 수 있고!
    안드로이드 기반의 스마트폰과 모두 통용되서, 하고 싶을 때 언제든지 할 수 있는 장점이 있는 거 같아요.

    저도 도라에몽님처럼 지금 쓰고 있는데,, 페이스타임에 대비해서 괜찮은거 같습니다.

    • 제대로 알아 보시고 말씀하시는 것인지 모르겠습니다.

      일단 3G 망에서 된다 라는 사실만 놓고 보면 장점입니다. 하지만 평소에 일반 웹페이지 띄우고 기본적인 일을 하는 것도 말로만 "콸콸콸"이지 사실 "졸졸졸" 이라고 비판을 받고 있는 와중에 이런 망으로 영상통화를 한다면 그 결과가 어떨지 생각해 보셨는지요- 화질 보장은 둘째치고, 음성과 영상을 따로 하기 때문에 최악의 경우에는 60~70년대 영상물처럼 화면하고 소리가 따로 노는 상황이 연출될 수도 있습니다

      그리고 HD 영상통화는 구글 안드로이드에서 제공하는 서비스가 아닙니다. 모든 안드로이드에서 되는 것이 아니라 SKT와 삼성이 추가 업그레이드를 통해 제공하는 서비스입니다. 그러나 갤럭시 S 의 2.2 프로요 업그레이드에서도 이 기능은 빠져있는 상태입니다. HD 영상 통화 자체가 SKT에서 하는 것이기 때문에 KT나 LGU로 나오는 모든 안드로이드 기반 폰에서는 해당 사항이 없는 이야기입니다.

      반면 페이스타임은 전세계 어디에 있든 와이파이망으로 연결만 된다면 통신사 관계 없이 아이폰 4 / 아이팟 터치 4세대 / 매킨토시와 연동이 가능하고 앞으로 나올 아이패드 2세대에서도 추가로 가능할 것으로 보고 있습니다. 게다가 풀 사이즈화면으로 통화가 가능하기 때문에 말은 HD이지만 작은 화면에서 기존의 영상통화와 별반 다르지 않은 서비스를 그나마도 유료로 한다는 건 의미가 없다고 생각합니다.

728x90
반응형
이번에 새로 등장한 아이팟 터치


페이스타임, 레티나 디스플레이, HD 동영상 촬영 등 아이폰4의 특징을 거의 대부분 담아서, 기존의 아이폰 사용자나 타사 스마트폰 사용자 등을 유혹하고 있습니다-

그런데 상세 스펙을 보면 아이폰 4하고 카메라 부분에서 다소 차이가 있음을 알 수 있습니다-



아이폰4의 카메라 정보. 화소수도 밝혀놨다-

아이팟 터치의 카메라 정보. 화소수 없음.
그리고 탭 포커스에 관한 내용도 없다

엔가젯에서 한 아이팟 터치 리뷰에 따르면 (원문 보기) 아이팟 터치의 카메라는 1280 X 720 해상도로 HD 동영상 촬영이 가능하고, 스틸컷은 960 X 720 으로 촬영이 가능하다고 합니다. 또한 화면을 터치해서 포커스를 맞추는 오토-포커스 기능도 빠져 있으며 (fixed-focus: 고정 초점으로 기존의 아이폰3G와 마찬가지로 별도로 초점 맞추기 기능이 없습니다 - 3GS에서는 원하는 곳을 터치해서 포커스를 맞출 수 있다) 플래쉬도 없습니다-

 




둘다 720P HD로 봐야 제대로 된 화질을 확인할 수 있습니다-

동영상으로 보면 무리가 없어 보이지만.... 그런데 아이폰 4의 HD 영상 결과를 보면.....





둘다 HD로 보세요-

확연히 다릅니다-

그리고 오토 포커스가 되는지 안되는지도 매우 중요합니다. 그건 그냥은 모르지만 찍어놓고 보면 확연히 티가 납니다. 게다가 유효화소수가 90만 밖에 안되는 것으로 알려진 아이팟 터치 카메라에 오토 포커스 마저 없다면.....


좌 / 우의 선명도 차이가 느껴지시나요? 광량이 부족하거나 한 경우 더 심하게 차이가 날 것입니다.

---------------------------------------------

아이팟 터치의 동영상 촬영 결과물은 생각보다 뛰어나서 괜찮다 싶었지만 그래도 아이폰4와 비교한 결과 좀 심하다는 생각이 들었습니다. 아무리 그래도 초기 아이폰의 2백만 화소에도 못 미치는 0.9메가 픽셀 (일각에서는 0.7메가 픽셀이라고도 합니다) 수준이라니......


아이팟 터치의 구매를 고려하고 계시는 분이라면, 카메라 성능이 절대 아이폰과 같지 않음을 확인하시기 바랍니다. 그리고 오토포커스도 빠졌습니다.

--------------------------------------------
728x90
반응형

Comment +10

  • 알 수 없는 사용자 2010.09.10 03:41

    아이폰 4를 안 보고 아이팟만 봤으면 괜찮다고 생각했겠지만
    저렇게 옆에 두고 비교해보니 확연히 다르네요.

  • 알 수 없는 사용자 2010.09.10 09:53

    아이폰4가 확실히 화질이 더 좋네요. 아이팟 동영상은 아이폰4로 촬영한 동영상에 비해 저렴(?)해 보이네요ㅋ 잘 보고 갑니다ㅎㅎㅎ

  • 그저께 시내 애플샵에 가서 봤더니 아직 출시가 안된 모양이에요..
    직원한테 언제 나오냐고 물어볼려니 사람들이 많아 기다려야 되서 옆에 있는 아무 아저씨한테 혹시 아냐고 물어봤더니... 대답하길 직원에게 물어보라네요.. ㅋㅋ

  • 개인적으론 많이 실망했습니다. -_-;
    그냥 아이폰4로 고고~

  • 저도 애플 홈피서 터치 스펙에 왜 화소에 관해 안나왔나 하면서 의심은 했었는데 정말이군요...

728x90
반응형

미국에 거주하시는 한국분께서 직접 테스트를 하셨다고 합니다 생각보다 화질도 너무 좋고 대단하네요-

출처- 북미주 한인 아이폰 사용자 모임
http://cafe.naver.com/iphoneamerica

728x90
반응형

'Mac + PC' 카테고리의 다른 글

이제는 건전지까지 팔겠다는 애플  (6) 2010.07.30
정말 놀라웠던 매킨토시  (8) 2010.07.30
iPhone FaceTime 테스트 영상  (6) 2010.06.26
iTunes 9.2 출시! iOS 4 지원  (4) 2010.06.17
다시 최초라 불릴만한 iPhone  (4) 2010.06.08
iPhone 3G 온라인 판매 중단  (6) 2010.05.28

Comment +6