STUDIO FRED.

http://blogs.techrepublic.com.com/hiner/?p=3430&tag=content;leftCol
해당 글은 위의 링크에서 살펴볼 수 있다-

5위는 안드로이드 1,0

4위는 7인치 넷북

3위는 당당하게 삼성 옴니아

2위는 AT&T 3G망

1위는 구글 웨이브

-------------------------------------------------------------------------------------------


영문으로 된 해당 글을 허접한 실력으로 번역해 보자면.....

2009년에 수 많은 스마트 폰들을 테스트하고 리뷰를 작성 해 왔다. 그 중 내가 써본 최고의 제품은 iPhone 3GS, Black Berry Tour, Palm Pre 그리고 Verizon Droid 이었다. 2009년에 테스트 해 본 최악의 스마트폰은 삼성의 옴니아였다. 사실, 이건 내가 지금까지 써 본 스마트폰들 중에서 가장 최악이었다. 옴니아는 윈도우 모바일 기반에, 그 위에 삼성의 터치위즈 UI를 얹어서 구동된다. 그래서 이건 구식 소프트웨어에, 윈도우 모바일의 제한적인 속도, 과도하게 복잡하고 느려터진 반응 속도의 터치위즈 인터페이스가 만났다. 삼성은 이런 바보 같은 짓을 알아채고 2009년말이 되기 전에 빠르게 옴니아 2로 제품을 갈아 치웠다. 그래도 윈도우 모바일 기반의 스마트폰을 원한다면 여전히 난 HTC Touch Pro 2와 HTC HD 2를 권하겠다.

Comment +2

  • 아무리 구글이라도 첫술에 배부를 수 없겠죠?? 안드로이드도 2.0 이 되면서 좋아졌다고는 하더군요.

    과연 다양한 스펙의 하드웨어들을 무리없이 안드로이드가 수용할 수 있을지 모르겠네요. 구글에서 가이드 라인이라도 만들어주는게 ;;;

    • 아이폰을 사기 전에 안드로이드 1.0도 고려 대상이었는데 정말 크게 실망을 했었죠- 그리고 구글은 하드웨어를 직접 만들지 않았기 때문에 디자인들도 공통점이나 특장점들이 없었고 두서없었다고 해야 하나요- 좀 그랬습니다-

      그리고 오픈 소스라는게 말은 좋지만 생각보다 사람들의 호응을 끌기가 쉽지 않다 보니.....파이어폭스도 브라우저 자체가 엄청나게 뛰어나서 성공을 했다기 보다도, 마이크로소프트에 대한 반감, 인터넷 익스플로러의 불안정함, 그리고 부가기능이라는 새로운 환경 때문에 지금까지 커 온거라고 보거든요.....

      구글 안드로이드가 과연 파이어폭스처럼 성공을 할 수 있을지.....솔직히 조금 회의적입니다 저는-ㅎ 말씀하신것처럼 모든 스펙을 다 소화할 수 있느냐도 있고, 오픈소스이다 못해 아무것도 가이드 라인이 없는 뻥 뚫린 벌판 같아서 좀 ^-^;;;